Материал из campus.mephi.ru

Версия 01:45, 6 июня 2013

Сравнительная характеристика сервисов L2TP и PPTP

I6UQdZ Looking forward to reading more. Great article.Thanks Again. Cool.

Сравнение

Потребление ресурсов CPU (aka CPU utilization)

В порядке увеличения затрат по CPU для ОС windows:

• L2TP
• L2TPoIPSec
• PPTP

Задержка передачи данных (aka latency)

В порядке увеличения latency для ОС windows:

• L2TP (<1ms)
• L2TPoIPSec (<1ms)
• PPTP (~6ms)

Безопасность трафика (security)

В порядке уменьшения степени безопасности трафика:

• L2TPoIPSec (Хотя на самом деле зависит от конкретного алгоритма шифрования. Например, windows любит 3des, который, вообще говоря, слаб)
• PPTP
• L2TP (без шифрования)

Пропускная способность (bandwidth)

Это будет актуально тогда, когда многие начнут пользоваться VPN, ибо шейпер начнёт работать только когда канал будет достаточно загружен. Однако, т.к. L2TP требует намного меньше CPU, то чтобы поощрить пользователей L2TP я сделал скорость по PPTP в 5 раз меньше чем по L2TP. Повторюсь, что в данный момент это не заметно, т.к. сейчас слишком мало пользователей, и канал разгружен.

В порядке уменьшения пропускной способности:

• L2TP (1.00)
• L2TPoIPSec (0.99)
• PPTP (0.20)

Количество разрешённых параллельных соединений (connquota)

Соединения разделены на 5 категорий по "proto/destination_ports": tcp/1:1023, tcp/1024:32767, tcp/32768:65535, udp, всё остальное. Если для каждой из последних четырёх категории выделяется квота в X соеднинений, то для первой категории их в восемь раз больше. И в зависимости от протокола (L2TP/PPTP) этот X выбирается разным:

• L2TP (72)
• L2TPoIPSec (72)
• PPTP (56)

Дополнительная информация

Используемое серверное ПО

• OS: linux из семейства debian
• pptp: pptpd
• l2tp: openl2tpd
• shaper: htb
• ipsec: racoon
• radius: freeradius
• ldap: openldap
• carp: ucarp